Según el analista financiero Paul Farrell, una nueva guerra estimularía la economía estadounidense, los neoconservadores sostienen que una nueva guerra aumentaría el PIB.por lo tanto deben de estar rezando para que Corea del Norte les dé una excusa”, afirma este columnista..
“Con el fin de las guerras de Afganistán e Irak, el capitalismo necesita un estímulo económico: una nueva guerra”, subraya el columnista del portal financiero estadounidense Market Watch.
“¿No nos sacó la Segunda Guerra Mundial de la Gran Depresión?”, plantea Farrell, quien afirma también que las guerras de Irak y Afganistán estimularon en su momento la economía.
Según la publicación, la "máquina de guerra del Pentágono" duplicó el valor de su actividad de 260.000 millones dólares en el año 2000 a cerca de 550.000 millones de dólares el año pasado. Asimismo, recuerda que la deuda federal pasó de 5 a 15 billones de dólares en los últimos 12 años.
Sin embargo, Farrell destaca que las guerras benefician sobre todo a los capitalistas. De hecho, la lista de Forbes de multimillonarios del mundo se disparó de 322 en 2000 a 1.426 en su edición más reciente. El 31% de estos multimillonarios son de EE.UU.
Los políticos en Washington siguen en conflicto sobre los recortes en el gasto público, que en gran medida afectan al presupuesto militar. Es más, los gastos en defensa se redujeron un 22,2%, lo que supone la mayor caída desde la guerra de Vietnam en 1972. Algunos políticos aplauden la iniciativa, pero el recorte en el sector militar preocupa, entre otros, a los neoconservadores y políticos dependientes de contratistas de defensa, afirma el artículo. Fuente: actualidad.rt.com
La la familia Rothschild aún no ha logrado controlar los bancos de Irán, Cuba y Corea del Norte, por lo que su deseo de controlar el sistema bancario de Irán ha hecho que Israel y sus aliados de occidente han puesto a Irán en la mira.
Antes del 11-S la lista estaba integrada por nueve países. Además de los enumerados, figuraban Afganistán, Irak, Libia y Sudán. No obstante, la intervención militar de USA en Irak y Afganistán ha permitido a los Rothschild extender su red hacia estas naciones.
Lo mismo, pero más tarde, pasó con Sudán y Libia. Desde que los Rothschild llegaron a controlar el Banco de Inglaterra alrededor del año 1815, han estado apoderándose de los bancos de todo el mundo. Su método consistía, en hacer que los políticos corruptos del país aceptasen un préstamo importante que nunca podrían pagar y de este modo dejarlos endeudados con el sistema bancario de la familia.
Si este método no funcionaba, recurrían a otros instrumentos para conseguir sus objetivos, a una invasión, por ejemplo, que finalmente permitía establecer en la nación un banco que obedeciese las reglas establecidas por la todopoderosa familia.
De acuerdo con American Free Press, el clan de banqueros británicos controla el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales. Se estima que los Rothschild poseen más de la mitad de las riquezas del planeta: su fortuna se calcula en 231 billones de dólares, según la compañía de servicios financieros Credit Suisse. Fuente: urgente24
La legendaria casa de banqueros Rothschild está intentando redistribuir las reservas de oro mundiales hacia el mercado chino, opinan los especialistas analizando las recientes actividades de la familia.
Las relaciones entre la elite mundial y el autoritario gobierno chino resultan más que evidentes. A los esfuerzos puestos en marcha por los Rockefeller para que los chinos instalaran un modelo neoliberal impulsado por el economista Milton Friedman, se suman las operaciones que la familia Rothschild lleva adelante en el gigante oriental. Las razones obedecen a toda la lógica de lo que se viene denunciando sobre las elites mundiales: China cuenta con un estado totalitario omnipresente que oprime a la población mientras defiende a las clases dominantes. Todo en nombre del comunismo.
Un reciente acuerdo de Rotschild como asesor financiero de la junta directiva de la empresa de exportación de oro Spanish Mountain Gold es, junto con otros datos, una muestra inequívoca del interés de la dinastía en aumentar su control estratégico sobre el oro, moviéndolo hacia los mercados emergentes y hacia bancos centrales por todo el mundo.
A principios del presente siglo Jacob Rothschild anunció que su compañía inversora, RIT Capital Partners, organizó “carreras” de precios del oro, pero iba dejando de hacerlo para reducir los precios.
Sin embargo, estas maniobras podrían ser solo parte del plan de los Rothschild para comprar grandes cantidades de oro cuando alcanzaran su precio mínimo. Actualmente, con las principales monedas mundiales muy inestables, la demanda del oro va creciendo y los Rothschild no quieren perder su influencia en el mundo financiero.
Al mismo tiempo, la propia familia demuestra así su claro interés en los mercados emergentes orientales y en primer lugar, en China. El plan chino de desarrollo para los años 2011-2015 “ofrece grandes oportunidades para inversores tanto chinos como nacionales” y “RIT Capital Partners planea aprovecharlas”, declaró Jacob Rothschild durante un viaje a China.
El Gobierno chino apuesta por siete ramas de la industria como biotecnologías, energías alternativas, materiales innovadores y nuevas IT. Actualmente las compañías de estos sectores aportan un 3% al PIB del país, pero para 2020 su contribución debe alcanzar un 15%. Por eso la dinastía banquera de origen alemán podría utilizar sus reservas de oro para invertir en China.
Fuente: urgente24
Si el extinto presidente de Venezuela Hugo Chavez o su entorno hubieran denunciado a Margareth Thatcher quien había dejado hacía más de una década el cargo de primera ministra del Reino Unido de conspirar contra su gobierno en el año 2002, sus acusaciones o de quién la hubiera realizado la habría tildado de acusaciones conspiranoicas.
¿ Por qué una ex ministra estaría interesada en el golpe que se preparaba contra Hugo Chavez ?. Después del fallecimiento de Margareth Thatcher se ha conocido que ella pidió a un exmilitar británico que contactara con los que preparaban el golpe contra Hugo Chávez de 2002.
En unas memorias inéditas, el exoficial del Servicio Aéreo Especial (SAS, por sus siglas en inglés) Simon Mann escribe que la Dama de Hierro, aunque ya estaba retirada de la gran política, intentaba favorecer a un grupo insurgente que pretendía derrocar al entonces presidente de Venezuela Hugo Chávez.
Mann describe un encuentro con la ex primera ministra, en el que ella le preguntó si ya se había reunido con un hombre de apellido Sánchez, de ese grupo insurgente. “No, pero Mark [el hijo de Margaret Thatcher], dice que lo vamos a ver mañana”. Entonces Thatcher dijo: “Espero que eso salga bien también” y añadió que “tenemos que cuidar a nuestros amigos, Simon... como usted seguro que ya sabe”.
El 11 de abril de 2002, en medio de protestas en contra del sistema socialista, Chávez fue expulsado del país y su puesto fue ocupado por Pedro Carmona Estanga, titular del principal gremio empresarial de Venezuela. Sin embargo, su nombramiento fue rechazado por varios países y el 14 de abril el comandante regresó a Venezuela para reasumir la presidencia, un hecho sin precedentes en América Latina.
Los detalles de esas reuniones con Thatcher iban a ser parte del libro de memorias ‘Cry Havoc’ de Mann, publicado en 2011, pero fueron retirados por consejo del editor, John Blake.
Los periodistas del diario ‘The Observer’ han obtenido y revelado el contenido de esas partes inéditas que revelan también que Thatcher tuvo igualmente alguna influencia en el fallido golpe de estado de Guinea Ecuatorial, un país rico en petróleo, en 2004. En esa intentona golpista estuvo implicado también su hijo Mark, quien facilitó fondos para la compra de helicópteros que utilizaron posteriormente los insurgentes.
Fuente: actualidad.rt.com
Esta es una imagen que me enviaron y en ella se observa lo que llaman una extraña coincidencia la cuál se produce cuando diferentes billetes de dólar son doblados en forma de avión como lo muestra la imagen superior, entonces tenemos que un:
Billete de 5 muestra las torres gemelas.
Billete de 10 muestra las torres después de que el avión impactara.
Billete de 20 muestra el edificio cayéndose.
Billete de 50 muestra el polvo y el humo.
Billete de 100 muestra un nuevo comienzo.
Todo los billetes están en forma de avión…
¿Qué coincidencia verdad?
Aunque las amenazas norcoreanas no son tomadas en broma, algunos en la web sí, y relacionan al líder de Corea del norte Kim Jong-un, con el surcoreano Psy quien canta el “Gangnam Style” y han sacado una versión en donde el supuesto líder norcoreano canta y baila su propia versión titulada el “Kim Jong Style”
En la web se dice que el presidente Chavez era el único que quedaba vivo de los que estuvieron presentes en la exhumación de Simón Bolivar y ha sido el último en morir y se le atribuye a una suspuesta maldición de Bolivar, ¿ qué hay de cierto en eso, será una maldición o simplemente murieron algunas personas víctimas del cáncer, otros por accidente y asalto una forma común de morir no sólo en Venezuela, hay otras que no precisan el motivo de los decesos y no se sabe porqué murieron, entre las muertes supuestamente relacionadas con esta maldición se han mencionado las de 7 personajes con Chavez serían 8, sin embargo en la exhumación participaron más de 50 y no se sabe si todos los 8 fallecidos estuvieron presentes o no o se tejió una leyendo.
Los fallecidos son:
1) Guillermo García Ponce, director del diario Vea, uno de los históricos de la izquierda venezolana, quien falleció de cáncer en la tarde del 11 de septiembre de 2010. Es decir a menos de 2 meses de la exhumación port lo tanto ya tenía el cáncer terminal antes del 16 de julio
2) Ese mismo mes, víctima de un accidente de tránsito, murió el gobernador de Guarico, William Lara, ex diputado y ex ministro chavista.
3) Luis Tascón, diputado partidario de Chávez que padecía cáncer de colon, falleció en agosto del 2010.
4) El general Alberto Muller Rojas, uno de los asesores presidenciales y conocido como el ideólogo de la revolución bolivariana, falleció el 14 de agosto del mismo año, pero el 29 de marzo de 2010 anunció su retiro del PSUV, al considerar que el partido estaba cambiando de su postura internacionalista por un nacionalismo pequeño burgués que no representa las expectativas de la sociedad.
5) José Ignacio Meléndez Anderson, jefe de seguridad de la embajada de Kuwait y hermano del fiscal Danilo Anderson, recibió varios disparos de un motorizado que lo asaltó para robarle en la mañana del 29 de junio del 2010. ¿ Este jefe de seguridad de la embajada de Kuwait que tiene que ver con la maldición, sólo por qué es hermano de un fiscal se le cuenta ?
6) En marzo del 2011 falleció Lina Ron, chavista radical y quizá la activista más conocida del movimiento, a quien Chávez llamó "una verdadera soldado del pueblo" y dijo que era «una buena mujer, pero (...) tiende a la anarquía». Los forenses informaron que la causa fue un infarto del miocardio, producto de una enfermedad coronaria que venía padeciendo desde hacía largo tiempo.
7) Días después, murió en La Habana el contralor General de Venezuela Clodosbaldo Russián, tras sufrir un accidente cerebro vascular.
La “maldición del panteón de Bolívar” sería una réplica venezolana de la famosa “maldición del faraón” o “maldición de Tutankamon”. La profanación de la tumba del joven rey egipcio en noviembre de 1922 habría provocado la muerte posterior de algunos de los implicados en el hecho, entre ellos el mecenas británico Lord Carnarvon, quien financió la expedición del egiptólogo Howard Carter. La prensa de la época explotó el mito de la faraónica venganza, aunque el propio Carter se burló de tales creencias. “Estas historias de maldiciones son una degeneración actualizada de las trasnochadas leyendas de fantasmas”, escribió.
Una publicación web aparecida a las horas de la exhumación, el ministro de Interior y Justicia, Tareck el Aissami señalo que “es un día histórico para el pueblo de Venezuela, queremos compartir con todo el país el júbilo que nos embarga”, dijo que concluyeron satisfactoriamente los trabajos para preservar los restos de Bolívar. “Nos sentimos orgullosos preservando de manera rigurosa y científica los restos del padre de la patria”.
“Sin lugar a duda el día de hoy pasa a ser un día histórico, un día de jubilo, que no podía ser otro, (…) se ha rescatado el pensamiento de Bolívar que ha enarbolado sus banderas, sus luchas y es por eso que hemos querido a estas horas, ya finalizando esta extraordinaria y exitosa jornada, compartir esta alegría con nuestro pueblo”, finalizó El Aissami. ¿ Cómo rescataron el pensamiento de Bolivar ?
Entretanto, la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, señaló que con la participación de más de 50 investigadores criminales y forenses obtuvieron “hallazgos muy importantes que serán revelados oportunamente y con posterioridad”.
En el acto de exhumación participaron 50 científicos venezolanos además de los ministros Tareck El Aissami, Francisco Sesto y la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz.
Si ven la lista de los fallecidos, lo único que tienen en común es haber sido adeptos al régimen de Chavez, no haber estado presente en la exhumación.
Es en esta publicación web de twitter venezuela.co, en la que aparece por primera vez un comentario que ahora es frecuente encontrarlo:
Respuesta de Leonardo Olivares el septiembre 18, 2010 a las 11:52am
Curioso pensamiento! del Libertador: Todo aquel q profane mi tumba tendrá años de sufrimientos y sus seguidores morirán en lotes". Simón Bolívar. Este gobierno lo que verdaderamente tiene que demostrar es alta capacidad en atender las penurias y necesiades de los compatriotas venezolanos, ahi si tienen que ser eficientes y eficaces, pero resulta que no es asi; La INTOLERANCIA ES UNA ENFERMEDAD QUE DEGENERA AL SER HUMANO.
Si leen los siguientes comentarios le preguntan de dónde sacó esa frase del libertador, ya que nadie la leyó antes en sus publicaciones, a los que él nunca respondió, quizás sea la que inició la leyenda de la supuesta maldición, la cuál no creo porque quizás de todos los fallecidos el único que estuvo presente de la lista fue Hugo Chavez
En los comentarios del video que he subido se lee que Hugo Chávez Frías y el Gobierno Bolivariano rompió con la censura tácita que existía desde la mitad del siglo pasado cuando quedó inconcluso un estudio científico sobre los restos, y ordenó la conformación de un equipo interdisciplinario de científicos para completar un exhaustivo examen para determinar si correponden verdaderamente al Libertador y la causa de su muerte, cuyos resultados serán informados oficialmente a los venezolanos próximamente.
Esdecir nio siquiera tienen la certeza que esos restos pertenezcan a Bolivar, quien como todos sabemos murió en Santa Martha Colombia y fue sepultado en el altar mayor de la suntuosa Catedral Basílica de Santa Marta y allí permanecieron hasta el 22 de noviembre de 1842, cuando fueron exhumados para trasladarlos a su país de origen Venezuela, cumpliéndose así el mandato de su testamento.
Es decir que esa fue la primera vez que fue sacado y trasladado de su primera sepultura; posteriormente en 1972 fue abierto el sarcófago (no la urna que contiene sus restos) y ésta se cubrió con una bandera de Venezuela elaborada en Gran Bretaña, que Chavez la cambió.
El 16 de julio de 2010, los restos mortales de Bolívar fueron exhumados por orden del gobierno venezolano de Hugo Chávez para su análisis y tratar de comprobar si en realidad murió por causas naturales o fue asesinado. También se realizarán pruebas de ADN. Asimismo, fue cambiada la urna de plomo por otra hecha de metacrilato sellada al vacío con detalles en oro y ésta será colocada dentro de otra urna hecha de madera de cedrillo llanero, árbol maderero oriundo de Venezuela, con un escudo de oro. A partir del día 24 de julio de 2010, una nueva bandera de la República Bolivariana de Venezuela, bordada por mujeres en siete zonas diferentes del país, cubre los restos mortales de Simón Bolívar.
El 15 de julio de 2011, la unidad Criminalística del Ministerio Público de Venezuela que exhumó los restos de Bolívar informó que la causa de muerte no fue tuberculosis como lo diagnosticó el médico que lo atendió en 1830 sino un trastorno hidroelectrolítico. Otras fuentes oficiales indicaban que la causa de la muerte no pudo determinarse. El vicepresidente Jaua declaró que en los huesos no se encontraron rastros de tuberculosis crónica, aunque no descarta una “tuberculosis sistémica mucho más virulenta” que no habría llegado a penetrar los huesos.
El 24 de julio de 2012 el Presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías presentó, en una transmisión conjunta de televisión, una imagen reconstruida digitalmente del rostro del héroe venezolano (una de estas imágenes es la que ilustra este post ) a partir del estudio antropomórfico de su cráneo que se realizó tras la exhumación de sus restos en 2010, el cual se puede ver en la página oficial del Gobierno Bolivariano de Venezuela junto con un informe preliminar elaborado por la Doctora Yanuacelis Cruz y el Doctor José Monque que no es concluyente acerca de la enfermedad que le llevó a la muerte.
Realmente no creo en esta supuesta maldición, primero Simón Bolivar ha sido exhumado tres veces, así que no se puede decir que Hugo Chavez ha sido el primero en profanar su tumba; segundo no hay forma de demostrar que los 7 fallecidos antes que Hugo Chavez estuvieran presentes durante la exhumación, ni siquiera son mencionado por Hugo Chavez; tercero buscando el nombre de los fallecidos no se les vincula a esta supuesta maldición sino hasta que Chavez fallece y escuchando al actual presidente de Venezuela dar dos versiones sobre el pajarito que para él era Hugo Chavez en donde en una versión dice que le revolotea tres veces sobre la cabeza que para él lo toma como si lo estuviera bendiciendo y en otra dice que le silbaba y él le contestaba con silbidos, todo este tipo de fábulas se puede esperar de un gobierno que necesita inventar cosas que den a hablar a su gente y distraer su atención.
¿ Y ustedes qué creen ?
El premio Nóbel de Medicinaelevó su voz y denunció que la industria farmacéutica bloquea las medicinas que curan porque no son rentables, además impiden su distribución.
El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad.
Hace unos días se publicó una nota sobre datos revelados que muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año pagando a doctores para que éstos promuevan sus medicamentos. Para complementar reproducimos esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts quien señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta qué punto es válido y ético que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la mafia.
La entrevista originalmente fue publicada por el diario español La Vanguardia:
¿La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Sanidad o el responsable de Ciencia y Tecnología, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…
- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.
- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que le digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…
Hemos escuchado de la maldición de Tutankamón y la de Bolivar, según la cuál los que profanaron sus respectivas tumbas fueron muriendo; resulta que ahora nos quieren vender el cuento de la maldición de Bin Laden.
Sabemos que cuando se produjo en atentado contra las torres gemelas el 11 de setiembre, Osama Bin Laden se encontraba hospitalizado en el hospital militar estadounidense en Dubai; Osama Bin Laden fue un agente de la CIA, enviado a Afganistan en la época del presidente Ronald Reagan y protegido por los presidentes Clinton y Bush, quienes se negaron a detenerlo y atacarlo; además la familia Bin Laden construye las bases estadounidense en África, Asia y Oriente Medio. Por todo esto es difícil creer que un desinformado y despistado presidente Obama tuvo el coraje que no tuvieron sus predecesores y ordenó la muerte de Osama sindicado como el responsable de los atentados de falsa bandera del 11 de setiembre del 2001.
Resulta que de los 25 hombres que en mayo de 2011 irrumpieron en el búnker del terrorista en Afganistán solo dos quedan vivos.
En octubre de 2011, apenas cinco meses del supuesto operativo que dió muerte a Osama Bin Laden 22 integrantes del equipo 'Team Six', de las fuerzas especiales de la marina norteamericana, fallecieron cuando los talibanes derribaron el helicóptero que los transportaba, junto a otros 16 uniformados, rumbo a otra de sus misiones.
Silenciaron de una vez a 22 de los hombres que podían algún día contar la verdad junto con 16 militares más, pero si los Estados Unidos fue capaz de causar cerca de tresa mil muertes al derribar las Torres Gemelas y los otros atentados del 11S (en donde los supuestos aviones secuestrados se hicieron humo, se desintegraron al caer en Pensilvania, en el Pentágono y en las torres ) para justificar la invasión a Afganistán y así el apropiarse de su petróleo y el opio.
A esos 22 desaparecidos, se le sumó otro Brett D. Shadle, de 31 años, se estrelló en el desierto de Arizona tras chocar con uno de sus compañeros durante una sesión de paracaidismo.
Quedan dos de los que formaron parte del Team Six, que seguramente también serán víctimas de esta supuesta maldición, aunque la verdadera maldición es ser miembros de la militar de las fuerzas armadas estadounidenses. Fuente: ADN
Post relacionado:
Osama Bin Laden agente de la CIA y protegido por Clinton y Bush
Y en la etiqueta Osama Bin Laden
Es curioso ver como los estadounidenses son más proclive a creer en mitos fantasiosos como la existencia de Bigfoot o Pie grande en la que creen el 14% a un 6% que cree que Osama Bin Laden podría estar vivo.
Una encuesta, realizada entre el 27 y el 30 de marzo a 1.247 votantes registrados, ha revelado resultados interesantes, como que el 25 % de estadounidenses votantes cree que el presidente Obama podría ser el anticristo
Entre otros resultados encontramos que 29 % de los estadounidenses cree en la existencia de vida alienígena, el 37 % considera que el cambio climático es "un fraude" y el 28 % teme que una poderosa elite esté conspirando en secreto para dominar el mundo a través de un régimen autoritario global.
También un 44 % de los votantes opina que George W. Bush "confundió intencionadamente" a la opinión pública sobre la posibilidad de que Irak tuviera armas de destrucción masiva para promover la intervención militar, mientras que un 12 % no está seguro de que fuera así.
Según esta fuente el fenómeno del cambio climático a raíz del calentamiento global, está demostrado reiteradamente por la comunidad científica, (esto no es así ) sigue en tela de juicio por parte de la opinión estadounidense y, aunque un 51 % de los encuestados no lo pone en duda, la otra mitad lo considera "un fraude" o admite que pueda tratarse de un engaño.
Un 11 % está convencido de que el Gobierno de EE. UU. "permitió" de algún modo los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
También tan sólo un 5 % de los encuestados aseguró creer que la estela que dejan los aviones a su paso al surcar los cielos está formada en realidad "por productos químicos lanzados por el Gobierno por razones siniestras" y un 9 % entiende que el Gobierno añade fluoruros al suministro de agua corriente también por "razones siniestras". El sondeo, de un total de 26 preguntas, se realizó a través de encuestas telefónicas y presenta un margen de error del 2,8 %. Fuente: ADN
